Hoće li novinari istražiti buđelare svih premijera?

Prekjučer (petak) je Večernjak opet jednom zavirio u buđelar bivšeg premijera Tihomira Oreškovića glede njegova osiguranja. Budući nisam nezainteresiran kada je Tim u pitanju, a to se da iščitati iz jednom mojeg članka, objavljenog pod naslovom „TIM ERO ILI ERROR S ONOGA SVIJETA“, sa zanimanjem sam pročitao članak jedne od prvih, među najjačima, Večernjakovih politipkovnica, koja je naglasila „NA TIMA SE BILO TEŠKO NALJUTITI, ALI NA ODLASKU JE SVE IŽIVCIRAO“. Naglasak je na – SVE. Posebno sam zapazio njezinu i Večernjakovu ocjenu – BIVŠI PREMIJER I RASIPNIK.

U članku, budući sam pretplatnik, i spadam u one koje je novinarka etiketirala kao – SVI, ništa novo rečeno, VečernjiOčito je da i za Večernjak, koji sam, ponavljam, pretplatnik i dalje važi pravilo da se ne treba držati zakona i propisa k'o pijan plota, kada se kao odiozno, bez odija, spominje samo jedno ime, ali da u njegov buđelar treba zahvatiti pa i proroštati ga.ponovljeni su „basnoslovni“ Timovi računi iz neke državne vile, osim ponavljanja već rečenog – deja vu. Mala “novost“ ( koja to nije, op.p), (citiramo) je posljednji „udarac“, da se „otkrilo“, ne piše tko, kako Tim koristi osiguranje, koje plaćaju porezni obveznici. Iz daljnjeg texta se vidi da Tim na osiguranje ima, po zakonu ili propisu, pravo do određenog nadnevka (19.travnja), tako da se očekuju daljnji „udarci“ i „novosti“ vezane uz Timovo ime. Zbog toga što je Tim bogat.

Za Večernjak i dalje vrijedi da se ne treba držati zakona kao pijan plota

Očekujemo da istražna novinarka istraži na isti način i buđelare svih premijera od stoljeća Sedmog, da se vidi koliko su, bogati ili siromašni, trošili na boravcima u državnim vilama, koliko je našeg novca trošeno i do kada na njihovo osiguranje, ima li ih još, uz Tima, osoba na osiguranje kojih se danas troši naš novac, a još nije „otkriveno“, kada je već Timovo trošenje označeno kao basnoslovno. Možda tu za istraživanje ima noveleta, kratkih priča, novela, sve do romana, trilogija i ostalih literarnih dosega i opsega.

Očito je da i za Večernjak, koji sam, ponavljam, pretplatnik i dalje važi pravilo da se ne treba držati zakona i propisa k'o pijan plota, kada se kao odiozno, bez odija, spominje samo jedno ime, ali da u njegov buđelar treba zahvatiti pa i proroštati ga.

Sve ovo objavljeno na dnu stranice, a iznad se „koči“ člančina pod naslovom o tomu koliko će nas milijuna dolara koštati izgubljena arbitraža o INA-i. I puno zna biti malo, ali i malo – puno, za medijske čarobnjake.

DRAN